En todo conglomerado urbano existen necesidades comunes que indefectiblemente deben cubrirse y resolverse con eficiencia y profesionalismo .
Entre ellas está, la necesidad del arbolado y protección como tambieen con una correcta iluminación pública y su mantenimiento, entre otras necesidades comunes.
Es inadmisible entonces que entre estas dos mencionadas deba existir y mantenerse una competencia, ya que ambas cumplen funciones esenciales para los habitantes.
El arbolado público en tal caso no debe considerase como una molestia para resolver la correcta o adecuada iluminación en calles y avenidas, sino debe considerase al arbolado como un simple obstaculo a sortearse, al momento de resolver iluminar ambitos urbanos .
Esto conlleva a que en Luminotecnia existen diferentes opciones o alterativas tecnicas y en virtud de cumplir con iluminacion adecuada, pero ubicando las luminarias eficientemente sin modificar el ámbito que se necesita iluminar .
El No hacer previamente un estudio de la geografia a iluminar, para determinar asi la mejor solucion técnica, hace que el resultado que pueda lograrse sea frustante e intente solucionarse luego con parches, y o llegar a mutilaciones de árboles por considerarlos molestias.
En la CABA y luego de aplicarse el MASTER PLAN , plan de recambio de luminarias de vapor de sodio a iluminacion LEDs, bajo el pliego 652/2015, comenzaron a verse muchísimas mutilaciones de arbolado debido a las inadecuadas como inaceptables ubicaciones de luminarias en tales obras.
En las diferentes comunas y debido a esa mala praxis o ubicacion de luminarias, existen recurrentemente mutilaciones ya que los arboles por ser seres vivos, vuelven con su necesario follaje año tras año. Las mutilaciones no solo terminan matando al árbol , sino en muchisimos comprobados casos NO solucionan ya la inadecuada ubicacion de la luminaria .
Una pauta fundamental al momento de iluminar calles arboladas, es ubicar las luminarias por debajo de la copas del arbolado y no en medio de las mismas o por arriba de las mismas.
Lo anterior parece ser pauta de sentido común, pero la realidad demuestra que no se aplicó en los casos de muchos ejemplos que tenemos en la ciudad.
Se instalaron luminarias led en columnas de avenidas a la misma altura donde estaban instaladas las luminarias vapor de sodio (cuyo resultado de lúmenes o potencia) salían de un cálculo más responsable. En los casos donde retiraron las colgantes de vapor de sodio e instalaron columnas led que fueron mal ubicadas sobre línea de arbolado y entre sus copas. Como el resultado no fue el esperado, siguieron con mutilaciónes y encima en muchos casos pese a la mutilación pusieron doble luminaria led.
Para darnos una idea mejor . Las lámparas de vapor de sodio eran o bien de 240 watts o de 400 watts en otros casos. Se elegía una u otra dependiendo a la altura que se la iba a tener que ubicar y de la cantidad a distribuir por cuadra.
En el pliego 652/2015 , se exige al oferente que debe reemplazar las luminarias de vapor de sodio de 400 watts de 48000 lumenes , por luminarias led TIPO 1 de 200 watts de 18000 lúmenes .
Ya se parte de una condición que no les permitirá cumplir con los 40 lux homogéneos en avenidas , como tampoco con los 24 lux homogéneos en calles.
We use cookies to improve your experience and to help us understand how you use our site. Please refer to our cookie notice and privacy statement for more information regarding cookies and other third-party tracking that may be enabled.
© 2022 Your brand name